美國聯邦法官弗里德曼（Paul Friedman）週一（3月30日）對五角大廈新媒體政策提出質疑，認為部分內容「古怪」，並帶有荒謬、壓迫的卡夫卡式色彩。他曾在本月20日撤銷舊政策部分內容，但在30日的聽證會中並未對《紐約時報》要求強制執行判決的動議作出明確裁定。
弗里德曼當天在聽證會上，關注五角大廈如何為被要求歸還記者證的《紐約時報》7名記者提供工作空間，並指出相關安排並不清楚。例如雖稱可以使用圖書館，但實際進入方式仍不明確，影響實務運作。
《紐約時報》與多家媒體去年拒絕簽署新規並交還採訪證，進而對政府提起訴訟。其律師批評政府關閉既有媒體空間並要求記者需陪同進入，形同規避法院命令，也限制採訪權，違反憲法第一修正案。
延伸閱讀｜美國防部新規遭判違憲 《紐約時報》勝訴捍衛新聞自由
弗里德曼也在聽證會上，同時關切新政策可能影響新聞採訪，包括記者提問軍方官員時的限制，以及匿名採訪規定可能被解讀為涉及未授權資訊。他認為匿名不等於洩密，相關規範恐造成寒蟬效應。
五角大廈政策設計者則回應，新規並未禁止提問，而是為避免在受訪者拒絕後仍然被施壓取得資訊，重點在防止機密外洩並要求相關人員通報。聽證會結束時，法官要求政府提交新政策的法律依據說明，並在美伊緊張局勢背景下，雙方也就資訊公開與採訪權利的限制展開爭論。
