搜尋

席德尼史威尼牛仔褲廣告掀文化戰!最新民調:僅12%民眾感到被冒犯

席德妮史威尼(Sydney Sweeney)替American Eagle拍攝牛仔褲廣告引起巨大爭議。
席德妮史威尼(Sydney Sweeney)替American Eagle拍攝牛仔褲廣告引起巨大爭議。

憑藉HBO影集《高校十八禁》(Euphoria)走紅的美國知名女星席德尼史威尼(Sydney Sweeney)代言的牛仔褲廣告,近日在美國社群掀起巨大討論。由於該廣告標語將「牛仔褲」”Jeans”與「基因」”Genes”二字進行諧音雙關,席德尼史威尼因此遭到左翼激進人士圍剿。而根據《紐約郵報》報導,最新民調顯示,僅有12%的民眾認為該廣告具備冒犯性。

根據《經濟學人》與YouGov在8月9日至11日間對1,635名美國成年人進行的調查,僅有12%的受訪者認為該廣告具有冒犯性。相比之下,有39%的民眾認為這則以「Sydney Sweeney Has Great Jeans”Genes”」為口號的廣告很「聰明」,另外40%的人表示不好不壞,8%則不確定。

值得一提的是,民調數據顯示,男性顯然更欣賞這則廣告,有49%的男性認為其手法聰明,遠高於女性的31%;而17%的女性認為廣告具冒犯性,是男性7%的兩倍多。

而政治立場成為了更尖銳的分界線。共和黨支持者對廣告反應最為正面,高達57%的人稱讚其聰明,而僅有22%的民主黨人持相同看法。在年齡層方面,18至29歲的年輕族群中,有45%認為廣告聰明,12%覺得被冒犯;而在65歲以上的群體中,這兩個數字則分別為34%和13%,顯示年輕世代對此雙關語的接受度更高。

今年7月底,在廣告發布後部分網友指責廣告的雙關標語,結合史威尼的白人外貌,有附和「優生學」及「白人至上主義」思想的嫌疑。另一些批評則認為廣告過度性化且觀念陳舊。報導指出,最初的批評聲浪多來自追蹤者稀少的帳號,直到右翼評論員和政治人物將其塑造成「進步派反應過度」的案例後,話題才真正發酵,進而演變成一場文化戰爭的熱點。

而根據媒體後續的爆料,事實上席德妮·史威尼本人已經在去年6月正式登記成為一名共和黨選民。這個消息也讓外界更加理解,為何她會成為左翼人士這次鎖定攻擊的目標。

右翼團體「驕傲男孩」(Proud Boys)及總統川普(Donald Trump)隨後公開讚揚該廣告,並強調史威尼的共和黨選民身份,稱其為「反覺醒」(anti-woke)的代表。

美國副總統范斯(JD Vance)也在保守派Podcast節目《Ruthless》上評論此事:「你們從2024年11月的選舉中沒學到任何教訓嗎?他們顯然得到的教訓是,『我們要因為人們認為席德妮史威尼很漂亮,就攻擊他們是納粹。』」

面對排山倒海的爭議,牛仔褲品牌 American Eagle 發表聲明回應:「『席德妮史威尼擁有很棒的牛仔褲』這句口號,一直以來都只關乎牛仔褲。她的牛仔褲,她的故事。我們將繼續讚揚每個人以自信、以自己的方式穿著AE牛仔褲。好看的牛仔褲在每個人身上都很好看。」

💬 討論區 目前尚未建立討論串 【前往論壇】
推薦閱讀
相關標籤

熱門話題

搜尋

© 2022 VOCO Media – All Rights Reserved.

Advertisement
A white pill on a blue background
VOCO 提供您語音新聞的新選擇,同時賺取金幣、兌換商品

VOCO News 向世界傳播各種新聞,包括時事、體育、娛樂、社區新聞和專業出版物,觀眾可以通過他們的視角更好地了解世界。

Newsletter

Sign up to our newsletter