Scott Wiener 明年 1 月進到美國眾議院時，口袋裡有一份已經在加州生效的 AI 法。他是 Public First 支持的候選人之一；這個由 Anthropic 共同創辦人出資的政治團體，本屆期中選舉投入超過 6,300 萬美元。
彭博 11 月 7 日報導，Public First 支持的 17 名國會候選人中，10 人當選。除了 Wiener，還有科羅拉多州議員 Manny Rutinel。兩人分別是加州 SB 53 與科羅拉多州 AI 法的起草人，選後將一起進入眾議院。彭博把這場對決的總花費估在 1.1 億美元。
錢從哪裡來
Public First 是 501(c)(4) 組織，官網把自己定位為跨黨派團體，主張為兒童、勞工與公眾建立 AI 防護措施，並把「強化美國對先進半導體的出口管制」「要求領先 AI 實驗室揭露資訊」列為優先議題。彭博報導，這個團體由 Anthropic 共同創辦人 Dario Amodei 與其他 AI 安全倡議者資助，Anthropic 本身也出了一部分。
錢的用法很集中。彭博報導，Public First 在 6 月的紐約州初選為民主黨人 Alex Bores 投入 1,500 萬美元。Bores 是前 Palantir 工程師，以 AI 安全為主要政見，最後沒能出線。
反監管陣營花更多，沒買到結果
另一邊是 Leading the Future。連線雜誌（Wired）11 月 4 日報導，這個由創投 Andreessen Horowitz、Palantir 共同創辦人 Joe Lonsdale 與 OpenAI 的 Greg Brockman 等人支持的組織網絡，選前握有約 1 億美元，主張對抗「扼殺創新」的監管。開票結果，它還剩 2,000 多萬美元沒花完；捐款集中在安全席次，少數高風險戰役也沒打成。
科技監督計畫（Tech Oversight Project）執行主任 Sacha Haworth 對 Wired 說，這個網絡一開始宣稱要用數百萬美元影響立法，也要在初選與連任戰中對付不聽話的議員，目的是「霸凌議員順從、嚇阻他們在 AI 安全或科技監管上表態」。
進國會之後要推什麼
當選者中，北卡羅來納州聯邦眾議員 Valerie Foushee 在初選以些微差距擊敗進步派挑戰者，她共同主持眾議院民主黨的 AI 委員會。彭博報導，Foushee 在週四的聲明中承諾監管 AI 聊天機器人，並要求「聯邦層級的透明度、問責與生成式 AI 技術標準」。
共和黨方面，猶他州聯邦眾議員 Celeste Maloy 也獲 Public First 支持，她已提出法案，要求評估 AI 系統在核子領域的風險。
兩位州級法規起草人進入聯邦層級，意味著戰場轉移。Wiener 的加州 SB 53 要求前沿 AI 開發者公布安全框架；科羅拉多州 2024 年通過的 AI 法，是全美第一部針對高風險 AI 系統的州級綜合法，要求開發者與部署者做影響評估、揭露演算法歧視。聯邦層級至今沒有對等立法。
Wiener 與 Rutinel 明年 1 月宣誓就職後，會是眾議院裡少數親手把 AI 法寫成條文的人。Public First 官網列出的優先議題還包括強化對先進半導體的出口管制，這條線不需要新立法，行政部門現在就能收緊或放寬。
來源：彭博，2026-11-07，AI Safety Advocates Make Gains After $110 Million Midterm Fight；連線雜誌，2026-11-04，The Biggest Pro-AI Super PAC Network Didn’t Really Impact the Midterms；Public First Action 官網 About Us。
