康乃爾大學（Cornell University）2024年7名兄弟會成員下藥性侵案持續延燒，校長克里寇夫（Michael Kotlikoff）週六（10月3日）公開表示，支持由外部律師事務所全面檢視校方處理案件的過程，並承諾提高透明度。
根據上月提出的民事訴訟，原告指控自己2024年時年20歲，在康乃爾「Chi Phi」兄弟會會所內遭下藥，並被7名成員性侵。法院文件以「某女」（Jane Doe）代稱這名女子，她目前已對康乃爾大學以及7名前學生提起訴訟。
延伸閱讀｜康乃爾大學兄弟會性侵案 紐約州長指派詹樂霞任特別檢察官
克里寇夫週六在約8分鐘的 影片 中表示，過去一週是康乃爾校史上最艱難的時刻之一，並坦言案件調查與校方處理方式留下許多「令人不安的問題」。
「每當我想到她所經歷的一切，我都感到非常心痛。這起事件涉及令人心碎而且令人不安的議題，包括性侵、去人性化，以及派對文化、酒精與藥物使用等問題」。
克里寇夫也表示，校方與董事會支持由外部律師事務所針對康乃爾處理2024年事件的「所有層面」進行獨立審查，董事會預計下週公布進一步細節。
他同時支持紐約州長霍楚（Kathy Hochul）將刑事調查移交給州檢察長辦公室的決定，並坦言「我們目前沒有所有答案，但我們承諾會調查，找出我們的社群應得的答案」。
週四（1日）的學生議會聽證會上，也有多名學生要求克里寇夫辭職。霍楚週五（2日）被問到是否支持校長下台時，則表示目前資訊仍不足，不願先行表態。
#IAmJaneDoe 迅速爆紅
政治評論員麥可崔西（Michael Tracey）本週稍早發文，呼籲網友協助找出「某女」的真實姓名，聲稱這樣才能「驗證她與律師團的真實性」。「某女」是美國司法制度中常見的匿名代稱，主要用來保護女性當事人的隱私與安全，男性則通常以「某甲」（John Doe）代稱。
崔西的言論隨即引發反彈，大批女性開始在TikTok、X與Instagram使用「#IAmJaneDoe」標籤，公開宣稱自己就是涉案女子。這些參與者的目的並非真的宣稱自己是原告，而是透過大量真假混雜的貼文增加辨識難度，阻止網路使用者追查真正受害者的身分。
7名被指控者之一反告校方
就在校方準備接受外部審查之際，「康乃爾7男」其中一人提告康乃爾，要求法院將自己從相關案件與校方紀錄中除名，並清除學籍中的相關處分紀錄。
這名以「某甲」代稱的前Chi Phi兄弟會成員承認，2024年「某女」據稱遭性侵當晚，自己確實人在兄弟會會所內。不過，他否認與受害女子有任何身體接觸，也否認曾從她身上吸食K他命，並主張康乃爾校內聽證程序違反自身規定。
康乃爾當初指控他涉及「性侵」與「性剝削」。校方原始指控包括，他曾故意觀看「某女」裸體，並把鼻子靠近她裸露的身體吸食K他命。「某甲」對此否認，並提交毛髮檢測結果，顯示自己對K他命呈陰性。康乃爾最終也沒有認定他構成性侵或性剝削。
然而，校方聽證小組最後卻認定他涉及另一項違規，也就是「企圖性剝削」（Attempted Sexual Exploitation）。
「某甲」因此在訴訟中指控康乃爾進行「誘餌與調包」（bait and switch），認為自己原本只被要求針對性侵與性剝削提出辯護，最後卻因另一項未正式指控的違規遭處分，使他沒有獲得充分辯護機會。
Snapchat訊息成校方判決關鍵
根據校內調查，「某甲」當晚曾看到兄弟會Snapchat群組出現訊息，暗示「Alumni room」內正在發生某種涉及女性的性情境。
「某甲」表示，自己因為擔心可能「有不好的事情發生」而進入房間，看到「某女」坐在床上、全身蓋著床單，並與另一名兄弟會成員交談。
他聲稱自己詢問兩人「你們還好嗎？」得到肯定答覆後就離開，從未與「某女」有身體接觸。
不過康乃爾聽證小組認為，「某甲」自己已承認看過暗示性訊息，也知道房內可能有女性裸體或發生性行為，卻仍然選擇進入。小組因此以「證據優勢」標準認定，他進入房間的目的包含觀看相關情況，構成「企圖性剝削」。
校方對他祭出的處分包括與「某女」之間的單向禁止接觸令、要求參加社群媒體使用與性騷擾相關課程，以及撰寫有關旁觀者介入的反思報告。
此外，「某甲」還主張，自己的校內上訴程序存在嚴重瑕疵。他指出，其中一名上訴小組成員在關鍵證人作證時，竟然一邊開車、一邊透過Zoom參與聽證，導致無法專注聽取證詞。
康乃爾上訴小組則認為，相關情況只佔多日、長時間聽證中的極短時間，而且已當場處理，不足以證明整場程序受到「無法挽回的污染」。三人上訴小組最終於今年1月14日全面駁回「某甲」的上訴。
