韓國總統尹錫悅週二(1月21日)親自出席憲法法院彈劾案第3次庭審,就他在去年12月3日宣布緊急戒嚴的爭議性決策進行辯解。尹錫悅強調,他的戒嚴決定是基於國家安全和多重威脅的考量,否認曾下令逮捕國會議員或干預表決進程。
尹錫悅的辯護律師團在開庭前向媒體發布聲明,強調宣布戒嚴的四大理由,包括:
國會彈劾浪潮與預算削減
辯護律師團指控,國會頻繁對政府官員提出彈劾案,同時削減預算,導致國政癱瘓,無法有效運作,形成重大政治危機。
北韓駭客攻擊與中國干預選舉
律師團提到,北韓與中國等集體主義、一黨獨大的國家對西方陣營展開混合戰,透過資安攻擊與干預行動,試圖擾亂韓國內部穩定。
軍事機密外洩
新聞稿指稱,韓國國內對混合戰的理解、警覺心不足,並主張相關威脅正在韓國國內蔓延,例如終端高空防衛系統(THAAD,即薩德反飛彈系統)相關2級機密、軍方情報人員名單外洩至中國,還有自稱留學生的中國人以無人機拍攝軍事設施等,但都因在野黨反對而無法有效懲治,在安保、經濟、政治上存在威脅。
選舉管理委員會的資安問題
在選舉管理系統方面,辯護律師團指出,選舉管理委員會的資安漏洞極為嚴重。他們提到,加拿大等國家曾遭遇中國介入選舉的案例,而韓國也曾發現北韓駭客入侵憲法機構等情況。儘管如此,選舉管理委員會作為獨立機關,至今仍拒絕接受外部檢查。律師團強調:「總統認為徹底檢查選舉管理委員會的資安系統攸關正確反映民主社會的民意。」
庭審過程與爭議焦點
綜合媒體報導,在庭審中,主持審判的憲法法院代理院長文炯培詢問尹錫悅是否像首都防衛司令官李鎮雨、陸軍特戰司令官郭種根所述,在宣布戒嚴後下令將聚集在國會的議員們抓出來;尹錫悅簡短回答「沒有」。
對於國會質疑尹錫悅派遣戒嚴軍意圖阻攔表決,尹錫悅表示他並未阻止或意圖讓表決延後進行,並主張「雖然(國會)表決的速度快到不符合國會法,但我還是馬上要求軍隊撤退」。
尹錫悅的辯護律師也就戒嚴當時發布的戒嚴公告,主張尹錫悅當時並無實際執行公告內容的意思,也未組成執行戒嚴公告的單位。至於動員軍隊的原因,則是「為了讓國民有亡國意識,應對民眾聚集的狀況」。
尹錫悅戒嚴事件
回顧12月3日當天,尹錫悅於晚間發布緊急戒嚴,任命時任陸軍參謀總長朴安洙擔任戒嚴司令後,發布戒嚴公告,內容包括禁止所有政治活動、管制所有媒體及出版物等,並派出戒嚴軍前往國會大樓,一度與國會相關人員發生衝突。戒嚴在不久後就依國會表決宣布解除。