2024年諾貝爾經濟學獎頒發給土耳其裔美國經濟學家艾塞默魯（Daron Acemoglu）和英國經濟學家羅賓森（James A. Robinson）以及英國裔美國經濟學家強森（Simon Johnson）。其中，艾塞默魯與羅賓森在12年前出版的書中強調「國家的繁榮與否」不取決於氣候、地理或文化等外在條件，而是由其內部制度決定。該觀點似乎準確預測了中國現今的經濟發展，引起熱議。
｜延伸閱讀：研究制度與經濟發展 3學者共獲諾貝爾經濟學獎
｜延伸閱讀：跟諾貝爾獎得主唱反調 AI教父：當前AI智能遠不如貓
香港作家馮睎乾於週二（10月15日）分享了上述兩人在2012年出版的《國家為什會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）一書。
馮睎乾表示，艾塞默魯與羅賓森認為，相比氣候、地理和文化等因素，政治和經濟制度才是決定一個國家是富是貧的關鍵。而內部制度可分為兩大類，一是促進國家繁榮的「廣納型制度」（inclusive institutions），另一是導致貧窮和衰敗的「榨取型制度」（extractive institutions）。
廣納型制度的特點在於政治權力多元分配，法律與秩序得以維持，市場公平運作，保障私有產權，從而激勵社會各階層積極生產、創新並分享經濟成果。在這樣的環境下，國家能不斷創新和發展，最終走向繁榮。
相比之下，榨取型制度則將政治和經濟權力集中於少數人手中，資源被少數菁英壟斷，民眾缺乏參與和動力，產權無法得到有效保障。這種制度雖然能夠在短期內帶來經濟增長，但由於權力鬥爭和創新受阻，最終無法維持長期發展，導致經濟衰退。
馮睎乾進一步解讀，說到榨取型制度，相信很多人都會馬上想到中國大陸，而毫無疑問的是該國政治走的就是榨取型路線，「那為什麼又會發生近30年的『經濟奇蹟』呢？」2位作者在書中也作了解釋：「（中國）過去30年的成功增長，是因為它的經濟制度有一根本變化，從榨取制轉向顯著更包容的廣納制，但高度威權、榨取型的政治制度令這個廣納制變得更困難，而非更容易。」
馮睎乾直言，如今12年過去，中國經濟發展果然像艾塞默魯與羅賓森預言般逐漸「清零」，他們的理論再次得到印證，這個諾貝爾獎當之無愧。馮睎乾表示，「從今以後，如果有人跟你說『民主可以當飯吃嗎？』你不妨這樣答『諾貝爾經濟學獎得主說可以』，而且他們精準地預言了，沒有民主的國家即使風光一時，最後還是要吃草！」
