美國前總統 川普（Donald Trump）因涉嫌試圖推翻2020總統大選結果，去年遭特別檢察官史密斯（Jack Smith）起訴4項罪名，原定今年3月4日開審，但因川普向聯邦最高法院提出豁免權主張而延後。最高法院週四（4月25日）對此召開言詞辯論庭。許多民眾在最高法院前高舉標語，反對川普有豁免權。
台灣媒體《中央社》報導，代表司法部的律師德瑞班（Michael Dreeben）、川普律師索爾（John Sauer）與9名大法官就卸任總統是否享刑事豁免權、那些作為可適用豁免權、這些作為背後的動機是否影響卸任總統享豁免權、此案是否用於通案解釋等爭點，辯論約2小時40分鐘。之後，首席大法官羅伯茲（John Roberts）將此案提交審理。
索爾主張，卸任總統在其任內的公務作為有絕對豁免權，除非遭眾議院彈劾、且被參議院定罪，否則，鑑於卸任後可能面臨政治對手追訴的風險，任內將無法正常執行總統任務。若是私人作為，則沒有豁免權。
德瑞班則說，最高法院從未認定任何公職人員有絕對豁免權，川普卻要求受保護，免受貪污、叛國、煽動、謀殺、用詐欺手段推翻選舉的起訴，這種豁免權沒有憲法根據。憲法起草人非常清楚，無限的權力可能導致權力濫用。
目前最高法院9席大法官中，保守派以6比3占多數，其中3名保守派大法官是川普擔任總統時任命，包括戈蘇奇（Neil Gorsuch）和卡瓦諾（Brett Kavanaugh）主張，卸任總統應該有一些豁免權，在川普的案件中，下級法院應該釐清，他受到的控訴是否屬於豁免權範圍。
這樣一來可能會耽誤法院對川普干涉2020大選結果的審理進度，有可能拖到今年11月大選後。最高法院週四並未宣布，何時會做出判決，可能要等到6月底或7月初大法官休會之前。
