前桃園市長、已辭海基會董事長的 鄭文燦 週六（7月6日）疑涉貪遭桃園地檢署聲押禁見，桃園地院裁定新台幣 500 萬元交保。桃檢提出抗告，台灣高等法院週一（8日）裁定，撤銷原裁定，發回桃院重裁。
綜合台媒報導，高院表示，此件鄭文燦交保抗告案的卷證已送達高院，週一中午分案由強制處分值班的法官審理，合議庭認為原交保裁定有多個不當之處，因此撤銷，發回原審法院更為妥適裁定。
延伸閱讀｜涉貪500萬台幣交保 鄭文燦上任1個月辭海基會董事長
高院認為，原審沒有在裁定中說明，被告鄭文燦究竟有何羈押之原因，若有羈押原因是否均無羈押之必要？原審沒說明認定的依據，上級審法院自無從判斷其適法、妥當性。
高院另指出，檢察官在聲請羈押理由書、抗告書中敘明尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員，以查明事實的必要，相關共犯、證人與被告鄭文燦是否尚有聯絡本案案情之可能？衡以共犯間具有利害關係，彼此存有相互勾串共詞、互為維護之高度可能性，復酌鄭文燦的地位、角色及參與程度，是否能排除鄭影響與具有一定上下隸屬關係的共犯或證人陳述的可能性？
高院再酌以現今通訊軟體發展程度，容易聯繫勾串或影響相關人的未來陳述，在全案情節尚未調查釐清前，被告鄭文燦與其他共犯、證人間是否仍有勾串可能？原審諭知是否即能排除被告逃亡，甚或排除被告有串滅證之可能，均未見原裁定詳予論述，顯有理由不備之違誤。原裁定既有上開不當之處，於法要屬無可維持，應由本院予以撤銷，發回原審法院更為妥適之裁定。
