台灣民眾黨主席柯文週五（8月30日）在經過4小時住家搜索與近12小時的檢廉約談後，於週六（31日）凌晨0點30分前往北檢複訊，並在2點左右拒絕夜間訊問，因此遭北檢當庭逮補，有台灣媒體還原現場過程，不過此過程並未證實。
根據《中天新聞》報導，柯文哲當時在北檢被問了約半小時，突然以柯式風格的口吻表示：「累了，不想再回答。」然後說：「好了，我要走了。」接著他就起身作勢離去，檢察官見狀立刻制止，並表示可以讓柯文哲先休息1小時，柯文哲仍拒絕繼續應訊，檢察官於是當庭宣讀被告3項法律權利後，以涉嫌《貪污治罪條例》圖利罪犯嫌重大、有逃亡勾串之虞，當庭將柯文哲上銬逮捕。
提審庭於31日上午10點20至11點間召開，柯文哲在開庭最後親自發言，控訴檢察官：「昨天從早上7點半偵辦到凌晨2點，不符合人性，檢察官策略明顯是車輪戰，我對目前制度很不以為然！」法官最終於中午12點30分做出裁定，駁回柯文哲提審，將其解返地檢署。
提審庭上，柯文哲委任律師指出，柯文哲沒有被傳喚或拘提，表明拒絕夜間訊問後，柯文哲應可自由離去，但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」，連問12個小時都在問木可公司、政治獻金案，直到最後才突然問一個京華城的問題，而柯文哲拒絕夜間訊問，並無回答京華城問題，檢方卻以京華城案涉嫌圖利罪的罪名當庭逮捕，逮捕程序違法。
檢察官則反駁，木可公司、政治獻金案本來與京華城案並非截然分開，檢方也不是只問木可公司、政治獻金案，而是問到京華城案時，因為柯文哲拒絕夜間訊問才停下來，其實柯文哲非拘提到案，並無夜間訊問的問題，而檢方考量柯文哲有一定年紀、需服用藥物，也特地表示可以讓柯文哲先休息再繼續訊問，但柯文哲也拒絕。
檢察官強調，如果柯文哲當時自由離去，由於其已經在應訊時知悉檢廉所掌握的事證，很有可能在外與證人、共犯串供。檢察官指出，向法院聲請搜索票時「已陳明柯文哲涉嫌重大的證據，而且有事實足認柯文哲有逃亡、滅證、勾串之虞」，因此當庭逮捕柯文哲合法。
法官駁回柯文哲提審的理由為：
「聲請人固以：依卷附筆錄，可知聲請人並未經檢察官訊問京華城案相關案情，故檢察官並無由因其訊問所得之內容認定聲請人就京華城案有羈押之原因及必要，而不符合『檢察官於訊問後，認有第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者』之規定等語。然：本案聲請人既經傳喚或自行到場，檢察官亦確有就京華城案訊問聲請人之事實或訊問之意，檢察官並於訊問後主張聲請人有羈押之原因及必要，核與同法第228條第4項之規定相符，是本件所為之逮捕，應屬有據。本件聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即台北地檢署。」
