台灣憲法法庭將於4月23日就37名定讞死囚所提的死刑釋憲案展開辯論，最快7月下旬對死刑是否違憲做出判決。這是台灣最高司法機關首次針對死刑存廢展開司法辯論，揭開司法制度革新的重要篇章。
在台灣，廢除死刑與否已經吵了20多年懸而未決，對歷任總統來說，該議題無疑是施政過程中的重大難題之一。儘管台灣民調顯示大多數民眾反對廢除死刑，但廢死的聲音隨著人權保護意識的提高而存在至今，也不曾停過。
「推動廢除死刑聯盟」（廢死聯盟）執行長林欣怡近日受訪時表示，用釋憲的方式來處理，她樂見其成。
林欣怡表示，過去幾十年來，大法官曾數次拒絕受理死刑犯提出的釋憲案。如今隨著對人權的保障逐漸完備，就如同同性婚姻合法化、通姦除罪化等，台灣憲法法庭在廢死問題上做出了進步的價值判斷。
台灣已長達4年未執行死刑，在憲法法庭開啟這次討論前夕，台灣法務部4月16日發佈七點聲明，表示反對廢除死刑制度，稱該制度由立法、行政形成共識，而非大法官所屬的司法權決定；警告若驟然宣告死刑違憲，恐引發國內社會對立及衝突。
國民黨立委羅智強則在週四（18日）在臉書呼籲，司法院的大法官「不要偷渡廢死」。他質疑，現任15大法官中，司法院長許宗力等7名大法官將於10月底卸任，卻要在卸任前投票決定民眾普遍贊成的死刑是否違憲。
羅智強進一步表示，歷年來有關死刑的民調，都有超過8成民眾支持死刑。然而，扣除曾審理死囚案，或當過死囚辯護人而需迴避的3名大法官，剩下的許宗力與其他11名大法官，只要有7票就能宣告死刑違憲，就能推翻全國8成反廢死民意。
羅智強認為，準總統賴清德馬上就要上任，對於死刑釋憲這種重大議題，應留給賴清德所任命的新司法院長來決定。既然有7名大法官將卸任，就應待立法院行使同意權後，讓賴清德提名的新任大法官一起參與釋憲。
