米イスラエルが2月28日に共同でイランに対し「エピック・フューリー作戦（史詩怒火行動）」を展開して以来、それが『戦争権限法』（War Powers Resolution）に抵触するかどうかの論争が巻き起こっています。関連する軍事行動の60日間の期限が金曜日（5月1日）に満了するにあたり、トランプ（Donald Trump）政権内部で法律の適用範囲について解釈が分かれています。
メディアの報道を総合すると、米国憲法では軍事権限は議会と大統領が共同で分担すると規定されています。しかし、1973年のベトナム戦争終結後、議会は『戦争権限法』を可決し、大統領が議会の承認なしに武力を行使した場合、48時間以内に議会に通知し、議会の承認または宣戦布告がない限り、60日以内に軍事行動を停止することを義務付けました。ただし、法律では何をもって「敵対行動」とするかについて明確な定義がなされていません。
2月28日の米イスラエルによる空爆行動は事前に議会の承認を得ていなかったため、トランプ政権は3月2日に規定に従って議会に通知し、60日間のカウントダウンを開始しました。期限が満了しても議会が延長を承認しなければ、理論上、大統領は部隊を撤退させなければなりません。しかし、一部の当局者は、現在の情勢にこの期限が適用されるかどうかについては依然として法的論争がある主張しています。
共和党所属のマイク・ジョンソン下院議長は、米国は現在「戦争状態にない」のであり、地域の安定と航行の安全維持に努めているため、議会がホワイトハウスのイランにおける軍事行動についてさらに表明する必要はないと述べました。
一方で、ホワイトハウス側では異なる見解が出ています。ある高官が米放送会社（NBC）に明かしたところによると、行政部門は議会の指導者と「積極的に調整」しており、『戦争権限法』の60日規定をどのように解釈し適用するかを議論しています。ピート・ヘグセス国防長官は上院聴聞会において、ホワイトハウスの法的意見を尊重するとしつつも、個人的には現在の日米停戦により60日のカウントダウンは一時停止されるべきだと述べました。
民主党議員はこれに強く反対し、停戦は敵対行動の終結を意味しないとし、政府が解釈の余地を利用して法的拘束を回避しようとしていると批判しています。
2026年11月の米国中間選挙が近づく中、イラン情勢の不確実性は国内の政治的雰囲気に影響を与え続けています。最新の世論調査によると、イランとの軍事衝突を支持する米国人は約34%にとどまっており、原油価格の変動による生活コストの上昇も相まって、関連政策はより大きな世論の圧力にさらされています。
今回のイランへの戦いについても、別の議論を呼んでいます。外部からは、今回の論争を2011年のリビア戦役になぞらえる声が出ています。当時、オバマ政権も軍事介入が『戦争権限法』でいうところの「敵対行動」に該当するかどうかで議会との論争となりました。
