美國有多位共和黨籍州檢察長提出訴訟，希望阻止政府接觸社群媒體公司、要求有關單位調整平台上的內容。該案於週三（6月26日）遭美國聯邦最高法院大法官駁回，支持者認為法官的判決將有助於監管單位在選舉年打擊假消息。
根據《法新社》報導，密蘇里州和路易斯安那州等檢察長此前批評美國總統拜登（Joe Biden）政府「試圖壓制批評者的聲音」，且做法已經太過火，因此狀告法院，要求限制政府與社媒平台就大量網路內容進行交流。
不過，美國聯邦最高法院大法官26日以6比3的票數駁回此案，理由是包括上述兩個州和社群媒體用戶在內，提出這項法律挑戰的人並未直接受到傷害，因此不具有提告的法律立場。
大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）說明，「原告所受的傷害與被告的行為之間沒有具體關聯，卻要求司法系統對多年來各相關機構數十位聯邦官員與不同社群媒體平台就不同話題進行的溝通進行審查。」巴瑞特並表示，聯邦最高法院的常設原則不允許他們對政府其他部門行使此類的一般性法律監督。
《法新社》指出，這項裁決被視為拜登陣營在11月總統大選登場前的一次勝利，讓他們能繼續向臉書（Facebook）和X（原推特）等主要社交媒體平台通報他們認為是虛假或仇恨言論的內容。反之，這對保守派來說是一大挫敗，他們擔憂政府以監管假消息為由，實際上是在打壓右派的內容。
