前台北市長、前民眾黨黨主席 柯文哲 涉京華城案、政治獻金案等，今年3月一審被判刑17年。全案上訴後，台灣高等法院週二（9月8日）首度開庭，先就政治獻金案部分進行準備程序。柯文哲出庭否認犯罪、主張無罪；檢方則認為柯文哲等人侵占逾 6000 萬元（新台幣，下同）政治獻金，一審量刑過輕，並主張部分無罪判決不當，要求二審改判或加重刑度。
綜合台媒報導，高院受命法官呂寧莉開庭時表示，由於本案受到高度關注且案情複雜，將犯罪事實區分為甲、乙、丙3部分審理，週二先處理甲（政治獻金案）部分。這次程序主要確認各被告的上訴範圍究竟涉及罪刑、無罪判決，或僅針對量刑，以及由檢方提出相關證據，尚未進入實質辯論。
公訴檢察官邱文中、梁光宗及王貞元表示，柯文哲與2024年總統大選競選總部財務長李文宗，曾將政治獻金中的 100 萬元用於投資邱復生規劃成立的新媒體營利事業，相關契約可作為證據。
檢方認為，依政治獻金相關規定，政治獻金不得作為商業使用，因此一審判決這部分無罪並不妥適，已提起上訴，要求高院撤銷原判決、改判有罪。
此外，檢方主張柯文哲、李文宗及前木可公司負責人李文娟利用木可公司，侵占原屬政治獻金性質的款項及政治獻金剩餘款，金額達 6134 萬餘元。檢方認為，相關行為不僅侵害財產法益，也侵蝕政治獻金制度的公信力，涉及高度公共性的法益，一審對此評價不足、量刑明顯過低，因此要求二審加重刑度。
至於會計師端木正，檢方主張他計畫性虛構不實交易，並以虛偽報告加以背書，具有雙重欺罔性，因此認為一審量刑過輕，針對量刑部分提起上訴，要求高院加重其刑。
面對檢方上訴，柯文哲庭上仍做無罪答辯，並認為檢方上訴沒有理由。柯文哲稍後受訪時表示，檢方對政治獻金侵占部分至今仍說不出法律理由，並認為政治獻金可以依法合理使用，質疑為何會被認定為侵占。
李文宗則針對公益侵占罪否認犯罪；至於被控挪用眾望基金會款項支付競選辦公室員工薪資的背信罪，他表示，基金會不可能完全不聘任人員，也不可能完全不支付 800 萬元薪資，如果法院或檢方能指出依法可以聘任、支薪的範圍，他會考慮認罪，但目前仍先做無罪答辯。李文娟也同樣否認犯罪。
端木正則與一審不同，二審已改為認罪。端木正及辯護人表示，本案涉及8筆款項，是因便宜行事，在沒有憑證的情況下登記；由於二審已認罪，量刑基礎與一審有所不同，因此請求法院從輕量刑，判處得易科罰金之刑並宣告緩刑。
另外，木可公司因一審判決宣告沒收犯罪所得 5684 萬餘元，也提起上訴。木可公司律師指出，檢方並未起訴木可公司，但一審卻宣告沒收犯罪所得，因此要求二審釐清目前遭扣押的金額及相關細節。
高院庭末諭知後續庭期，李文宗及李文娟將於10月19日續行審理；端木正於11月5日續行審理；柯文哲部分則於11月16日續行審理。
值得注意的是，柯文哲一審4項罪名中，刑度最輕的背信罪被判刑2年6月，依法原則上不得上訴三審，因此若高院二審仍判有罪定讞，他將立即入監服刑。
