隨著中東戰事持續、俄烏戰爭延宕，加上台海等地緣政治風險受到國際關注，全球安全局勢仍處於高度不確定之中。 在這樣的背景下，外界也開始討論，如果極端情況下爆發 第三次世界大戰，哪些地方可能相對遠離主要戰火？
統計平台Seasia Stats近日整理英國《每日郵報》（Daily Mail）相關報導，列出12個在極端戰爭情境下可能較少直接受到戰火波及的國家與地區，其中南太平洋島國斐濟排名第1，台灣友邦吐瓦魯第2，紐西蘭第3。
這份名單主要從地理位置、與主要軍事衝突中心的距離、糧食及資源供應，以及面對全球危機的韌性等因素進行比較。前5名依序為斐濟、吐瓦魯、紐西蘭、印尼及冰島。
斐濟、吐瓦魯居前 地理位置成主要考量
斐濟與吐瓦魯都位於南太平洋，距離歐美及亞洲主要政治、軍事中心較遠，本身也不是主要軍事戰略焦點，因此在這項假設情境中，被列為較不容易直接成為戰場的地區。
排名第3的紐西蘭同樣具備遠離主要衝突熱點的地理條件，加上農牧業發達、具一定糧食生產能力，因此被納入相對具危機應變條件的地區。
印尼排名第4，主要與國土遼闊、島嶼眾多及部分地區較為偏遠有關；冰島則因人口較少、地理位置相對孤立，排名第5。
阿根廷、智利、瑞士等入列 南極洲也上榜
排名第6至第12的國家與地區依序為阿根廷、智利、瑞士、不丹、南極洲、南非及格陵蘭。
其中，阿根廷與智利位於南美洲南部，距離多數主要潛在衝突中心較遠，同時具備農業及天然資源條件。智利另外擁有安地斯山脈等地理屏障。
瑞士則因長期維持中立政策，以及相對完善的民防體系受到關注。瑞士擁有大量防護及避難設施，在戰爭或重大災害情境下具備一定民防基礎。
至於南極洲，雖然遠離全球主要人口及軍事中心，但極端氣候、生活基礎設施有限，以及高度依賴外部補給等因素，也意味著這裡並非一般民眾實際避難的理想地點。
排名不代表絕對安全 全球戰爭仍可能造成連鎖衝擊
值得注意的是，這份名單建立在第三次世界大戰這一極端假設情境下，反映的是「相對遠離主要戰場」的比較，並不代表上榜國家或地區能夠完全避開戰爭影響。
即使遠離主要戰區，全球衝突仍可能透過航運、能源、糧食及供應鏈受到影響。尤其斐濟、吐瓦魯等偏遠島國高度依賴外部物資，一旦國際運輸受阻，仍可能面臨燃料、藥品及民生用品供應壓力。
此外，如果衝突進一步涉及核武，輻射、氣候變化及糧食生產等影響也可能跨越國界。因此，這份排名比較的是潛在戰火的直接波及程度，不能視為實際的「安全地點」清單。
