2026年諾貝爾和平獎週五（10月9日）揭曉，挪威諾貝爾委員會最終如外界預期沒有選擇美國總統川普（Donald Trump），而是把和平獎頒給85歲南非法學家皮萊（Navanethem「Navi」Pillay），表彰她「促進和平與國際法」的努力。真正讓這個人選格外敏感的是皮萊曾擔任國際刑事法院（ICC）法官，而川普政府過去幾個月才對ICC發動一波又一波的制裁與外交施壓。
而皮萊獲獎才過幾個小時，川普政府就在同一天宣布制裁「整個ICC機構」，將原本主要針對個別檢察官與法官的制裁進一步升級，並宣布要切斷ICC取得美國金融與科技服務的管道。
諾貝爾和平獎得主皮萊是誰？從反種族隔離律師一路做到ICC法官
皮萊1941年出生於南非德班的印度泰米爾裔家庭，在種族隔離制度下成長。她早年擔任律師，替反種族隔離人士辯護，之後成為南非高等法院首位非白人女性法官。她也曾經在盧安達問題國際刑事法庭任職，並參與建立重要國際刑法原則，包括在特定條件下，強暴與性暴力可以構成危害人類罪與種族滅絕罪。
皮萊之後在2003年至2008年間擔任ICC法官，2008年至2014年出任聯合國人權事務高級專員，目前則是國際法院（ICJ）審理甘比亞控告緬甸涉嫌對羅興亞人犯下種族滅絕案的特任法官。諾貝爾委員會認為，她數十年來持續推動透過法律追究戰爭罪、危害人類罪與種族滅絕責任。
但皮萊同樣是一名極具爭議的國際法人物。她直到2025年都擔任聯合國「巴勒斯坦被占領土獨立國際調查委員會」主席。由她領導的委員會去年認定，以色列在加薩的部分行為已構成種族滅絕，並指控包括總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）在內的以色列高層涉及煽動。以色列強烈否認相關指控，長期批評這個委員會存在反以色列偏見。
值得注意的是，皮萊的調查委員會也曾認定，哈瑪斯在2023年10月7日襲擊以色列期間犯下戰爭罪，因此她並非只調查以色列。不過，在她獲得和平獎後，以色列外交部仍猛烈抨擊這項決定，納坦雅胡辦公室也指控諾貝爾委員會已經「失去道德指南針」。
川普政府才向ICC全面宣戰 盧比歐揚言「拆掉」法院
美國本來就不是 ICC 締約國，也不承認法院對美國公民擁有司法管轄權。川普政府與 ICC 的衝突又因兩件事進一步惡化；ICC 過去調查美軍與情報人員在阿富汗可能涉及的犯罪，以及法院2024年對納坦雅胡等以色列官員發布逮捕令。
今年7月13日，國務卿盧比歐（Marco Rubio）更正式宣布一項全政府行動，國務院甚至直接把政策名稱定為「拆解國際刑事法院對美國主權構成的威脅」。美方表示，要系統性削弱 ICC 運作能力，並向依賴美國安全合作的國家施壓，要求它們拒絕ICC對美國人的司法權。盧比歐甚至揚言，必要時要把這個法院「一磚一瓦拆掉」。
之後美方持續制裁 ICC 法官與檢察官，包括日本籍 ICC 院長赤根智子（Tomoko Akane）；川普9月更直接呼籲各國退出 ICC。到了和平獎公布前，美國與ICC之間早已不是單純的法律爭議，而是一場公開的外交與制裁攻防。
偏偏選前ICC法官 諾貝爾理由談「法官遭制裁」
諾貝爾委員會今年真的只是「剛好」選中皮萊嗎？
各界開始關注委員會寫下的頒獎理由。諾貝爾委員會表示，目前國際法體系承受巨大壓力，國際司法機構正遭到攻擊，更特別提到，當「法官遭到制裁、他們所屬的機構受到攻擊」時，世界更需要有人站出來捍衛法治；委員會並強調，不能讓強權取代法律。
而當天接受《路透社》訪問時，諾貝爾委員會主席弗里德內斯（Jørgen Watne Frydnes）又表示，「許多法官正在遭到制裁」。就在川普政府近月制裁多名 ICC 法官的背景下，這番話並不難理解。
值得注意的是這個方向甚至在頒獎前就已經有人猜到了。
10月1日，《路透社》訪問奧斯陸和平研究所代理所長耶洛夫（Haakon Gjerløw），他當時分析，經歷去年馬查多把諾貝爾獎章送給川普的事件後，委員會今年可能會特別考慮，得主能不能承受來自川普的政治壓力。當時被點名的可能人選，就包括 ICC 與國際法院。另一名研究諾貝爾獎歷史的學者甚至直言，今年委員會面臨一定壓力，要對川普展現更強硬的態度。最後委員會沒有直接把獎頒給 ICC，卻選上一名前 ICC 法官。
頒獎前兩天川普又提歐巴馬：他什麼都沒做就拿獎
這次結果對川普而言恐怕尤其刺眼，因為就在和平獎公布前兩天，他才在白宮橢圓形辦公室再次公開談到自己為什麼值得獲獎。川普週三（7日）宣稱，自己第二任期以來已經介入並解決8場衝突，還協助人質獲釋，因此「沒有人比他更有資格」。
川普同時再次把矛頭指向美國前總統歐巴馬（Barack Obama），稱歐巴馬2009年上任不到一年就獲得和平獎，直言：「歐巴馬拿到了，但他什麼都沒做。」他還稱歐巴馬自己恐怕至今都不知道為什麼得獎。
歐巴馬當年只上任不到9個月便獲獎，諾貝爾委員會給出的官方理由，是表揚他「加強國際外交以及各國人民合作的非凡努力」，並特別肯定他推動無核武世界的願景。當年的決定引發「是否頒得太早」的爭論，就連歐巴馬本人都曾表示非常意外，並承認還有其他人可能更值得獲獎。
去年馬查多、今年前ICC法官 人選反差有多大？
如果再往前看一年，今年的結果就更耐人尋味。2025年諾貝爾和平獎頒給委內瑞拉反對派領袖馬查多（María Corina Machado），表揚她推動民主權利以及爭取委內瑞拉和平民主轉型。當時川普同樣積極爭取和平獎，因此外界原本也高度關注委員會是否會選他。
但馬查多獲獎後，事情出現一個非常特殊的發展。她不但在得獎時把這份榮譽獻給委內瑞拉人民與川普，感謝川普對委內瑞拉反對派的「決定性支持」，今年1月更親自前往白宮，把自己的諾貝爾和平獎金牌送給川普。川普欣然接受；諾貝爾方面之後還特別出面說明，獎章可以轉送，但「諾貝爾和平獎得主」的身分永遠仍然是馬查多。
去年川普雖然沒得獎，但最後得獎的人不只是反對委內瑞拉左翼政權的反對派領袖，甚至公開認為川普值得這份肯定。這個人選至少很難被簡單包裝成「諾貝爾委員會故意羞辱川普」。
但今年似乎不太一樣。川普政府正在全面打擊 ICC，諾貝爾委員會偏偏選了一名前 ICC 法官；川普政府正在制裁國際刑事法院法官，委員會的官方理由偏偏又強調「法官遭制裁」；川普公開要求各國退出 ICC，委員會卻選擇一名把數十年生涯都投入國際司法體系的人。如果去年還留有迴旋空間，那麼今年確實頗有一種「哪壺不開提哪壺」甚至針鋒相對的味道。
巧到不能再巧？頒獎幾小時後美國直接制裁「整個ICC」
皮萊獲獎後幾個小時。10月9日，川普政府正式宣布將 ICC 整個機構列入制裁，不再只是處罰個別法官或檢察官。國務卿盧比歐表示，美國將禁止與這個他所稱的「流氓法院」進行相關交易，切斷其資源，削弱 ICC 利用美國金融與科技系統運作的能力；財政部同時發布多項許可，提供約180天緩衝期以及部分電信、軟體、退休金等例外。
盧比歐更直接放話，如果 ICC 不停止美方認定的威脅，美國就要讓 ICC 無法繼續運作。ICC 則反擊稱，這是對司法獨立、法治以及國際法律秩序的直接攻擊。
皮萊得知獲獎後在德國紐倫堡出席活動，面對全場掌聲還開玩笑表示，如果大家再多鼓掌一點，她「也許可以跟川普分享這個獎」，現場隨即響起笑聲。
至於川普則週五晚間在紐約州雪城造勢時，形容皮萊是一個自己「從沒聽過」的神秘人物，痛批沒有把和平獎頒給他是「可恥又令人難堪」的決定，更稱這次結果替挪威留下「無法抹去的污點」。他甚至指控諾貝爾和平獎已遭一群反民主的激進意識形態人士敗壞。
